ยอดเยี่ยม แต่มีข้อบกพร่อง – และจอห์นสันพิสูจน์ให้เห็นว่าเขาเท่าเทียมกันในฐานะนักเขียนชีวประวัติ ไม่ว่าจะเป็นการบรรยายถึงวัยเรียนของ Gell-Mann ที่โตเกินวัย ความสำเร็จที่โดดเด่นของเขาในฐานะนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎี หรือปัญหาในการเขียนหนังสือของเขาเองที่ล้นหลาม จอห์นสันได้สร้างงานเขียนและการรายงานชิ้นเอกในวันก่อน Amazon ฉันใช้เวลาหลายปีในการตามหาสำเนาของโดย Gary Taubes
ในที่สุด
ฉันก็พบสำเนาและมันก็คุ้มค่ากับการรอคอย จากการเยี่ยมชมเป็นเวลานานโดย Taubes ไปยัง CERN เป็นคำอธิบายเกี่ยวกับการแข่งขันระหว่างการทำงานร่วมกันระหว่าง UA1 และ UA2 เพื่อค้นหา W และ Z ที่ห้องทดลอง และการทดลองที่ตามมาซึ่งไม่ประสบความสำเร็จมากนัก
ค้นหาอนุภาคที่มีความสมมาตรยิ่งยวด การกล่าวว่า Carlo Rubbia ซึ่งเป็นผู้นำทีม UA1 ที่ได้รับชัยชนะนั้นยิ่งใหญ่กว่าชีวิตนั้นเป็นการกล่าวเกินจริงไปมาก โดย Brian Greene อาจดูเหมือนเป็นตัวเลือกที่ชัดเจน เป็นหนังสือขายดีระดับนานาชาติที่ได้รับรางวัล ในปี 2000 แต่ก็เป็นหนังสือที่ยอดเยี่ยมเช่นกัน
หลังจากการแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับพื้นฐานทั่วไป (กลศาสตร์ควอนตัม ทฤษฎีสัมพัทธภาพ และอื่นๆ) กรีนก็ย้ายไปที่เรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้น (สมมาตรยิ่งยวด การพองตัว สตริง และอื่นๆ) ก่อนที่จะติดอยู่กับงานล่าสุด (ในขณะนั้น) M-ทฤษฎี เบรนส์ และอื่นๆ แม้ว่าเนื้อหาส่วนหลังนี้ส่วนใหญ่จะลงวันที่ค่อนข้างเร็ว
แต่ก็ให้ข้อมูลเชิงลึกที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับว่าการพยายามทำวิจัยที่พรมแดนด้านใดด้านหนึ่งของเรื่องของเราเป็นอย่างไรหนังสือวิทยาศาสตร์ที่คุณกำลังอ่านอยู่ในขณะนี้?ฉันเพิ่งเริ่มSoft Machines: นาโนเทคโนโลยีและชีวิตโดย Richard Jones เพื่อช่วยให้ฉันปรับตัวเข้ากับชีวิตหลังจากPhysics World
ผู้ที่ต้องการบทสรุปอย่างรวดเร็วสามารถอ่าน “อนาคตของนาโนเทคโนโลยี” โดยโจนส์ ซึ่งเป็นนักฟิสิกส์ที่มหาวิทยาลัยเชฟฟิลด์ ในนิตยสารฉบับเดือนสิงหาคม 2547 คุณกำลังอ่านอะไรอีกในปัจจุบันตอนนี้ฉันกำลังอ่านVan Morrison: No Surrenderของ Johnny Rogan ซึ่งเป็นชีวประวัติของนักร้องผู้โด่งดัง
จากไอร์แลนด์เหนือ
จนถึงตอนนี้มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับวงการเพลงอาร์แอนด์บีในเบลฟาสต์ในช่วงครึ่งแรกของทศวรรษ 1960 ซึ่งฟังดูแตกต่างอย่างมากกับเบลฟาสต์ที่ฉันอาศัยอยู่ในฐานะนักศึกษาปริญญาเอกในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และช่วงแรกของมอร์ริสันกับวง Them ฉันทำได้แค่ 1 ใน 3 ของหนังสือเล่มนี้
แต่ไม่น่าจะให้คำอธิบายของมอร์ริสันได้ดีไปกว่าประโยคต่อไปนี้จากบทที่ 8: “ด้วยบุคลิกที่ไม่ดึงดูดสายตาของเขา หน้าตาธรรมดา ผมสีแดงหยักศก พุงพลุ้ย และรูปร่างที่เล็ก มอร์ริสันเป็นฝันร้ายของนักประชาสัมพันธ์”หนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยมเล่มไหนที่คุณไม่เคยอ่าน แต่รู้สึกว่าคุณควรอ่าน และทำไม?
ฉันตัดสินใจไม่ได้ว่าควรอ่านหรือไม่ ฉันไม่เคยอ่านหนังสือเล่มก่อนๆ ของเขาเลย – ฉันพบว่าความคิดทั้งหมดของการเขียนการ์ตูนท่องเที่ยวน่าหดหู่ใจ – แต่ก็มีบทวิจารณ์มากมาย (อย่างน้อยก็ตามคำโปรยบนเสื้อกันฝุ่น) และได้รับรางวัล Aventis เช่นกัน นอกจากนี้ยังอาจเป็นข้อมูลเพื่อดูว่าผู้สังเกตการณ์
การพัฒนากลศาสตร์ควอนตัมเป็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในการทำความเข้าใจโลกทางกายภาพของเรา อย่างไรก็ตาม กลศาสตร์ควอนตัมยังไม่บรรลุผลเต็มที่ เนื่องจากไม่ได้แทนที่กลศาสตร์คลาสสิกในลักษณะที่ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปเข้ามาแทนที่แรงโน้มถ่วงของนิวตัน
ในกรณีหลังนี้
เราสามารถเริ่มต้นจากทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปและหากฎแรงโน้มถ่วงของนิวตันมาเป็นการประมาณ นอกจากนี้เรายังสามารถทำนายได้ว่าค่าประมาณนั้นถูกต้องเมื่อใดและเชิงปริมาณในระดับใดแต่เรายังไม่สามารถรับกลศาสตร์คลาสสิกจากกลศาสตร์ควอนตัมได้ด้วยวิธีเดียวกัน เหตุผลก็คือ
ในการกำหนดตำราเรียนมาตรฐาน กลศาสตร์ควอนตัมต้องการให้เราถือว่าเรามีอุปกรณ์การวัดแบบคลาสสิก การคาดคะเนเกี่ยวกับการวัดที่บันทึกหรือสังเกตโดยอุปกรณ์นี้สร้างผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์ของทฤษฎี แต่หากไม่มีผู้สังเกตการณ์แบบคลาสสิก เราก็ไม่สามารถคาดการณ์ใดๆ ได้
ในขณะที่นักฟิสิกส์หลายคนพอใจกับกลศาสตร์ควอนตัมในรูปแบบตำรา แต่คนอื่นๆ ที่เริ่มด้วยไอน์สไตน์ได้พยายามที่จะทำให้การปฏิวัติควอนตัมเสร็จสมบูรณ์และทำให้มันเป็นทฤษฎีที่เป็นสากลอย่างแท้จริง โดยไม่ขึ้นกับไม้ค้ำแบบคลาสสิกใดๆความพยายามอย่างหนึ่งในการแยกแยะกลศาสตร์ควอนตัม
คือการมองว่าเป็นการสรุปทฤษฎี “สุ่ม” แบบคลาสสิกทั่วไป เช่น การเคลื่อนที่แบบบราวเนียน ในการเคลื่อนที่แบบบราวเนียน อนุภาคจะเคลื่อนที่ไปตามเส้นทางโคจรหรือ “ประวัติศาสตร์” ที่เป็นไปได้จำนวนหนึ่ง แนวคิดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์มีความสำคัญที่นี่: เป็นคำอธิบายที่สมบูรณ์ของระบบ
ในแต่ละช่วงเวลาระหว่างเวลาเริ่มต้นและเวลาสุดท้าย ประวัติเป็นความเป็นไปได้เบื้องต้นสำหรับการวิวัฒนาการที่สมบูรณ์ของระบบ และการรวบรวมประวัติทั้งหมดเรียกว่า “พื้นที่ตัวอย่าง”ระบบจะมีประวัติจริงเพียงรายการเดียวจากพื้นที่ตัวอย่าง แต่รายการใดมีความเป็นไปได้ก่อน
ประวัติจริงถูกเลือกจากพื้นที่ตัวอย่างโดยการสุ่มตาม “กฎการเคลื่อนที่” สำหรับอนุภาคบราวเนียน กฎนี้คือการแจกแจงความน่าจะเป็นหรือ “การวัด” บนพื้นที่ตัวอย่างที่สรุปคร่าว ๆ ว่าแต่ละประวัติศาสตร์มีแนวโน้มมากน้อยเพียงใดสำหรับวิวัฒนาการที่แท้จริง กลศาสตร์ควอนตัมยังมีแซมเปิลสเปซ
ของประวัติศาสตร์ที่เป็นไปได้ เช่น เส้นทางการเคลื่อนที่ของอนุภาค แต่ในโอกาสนี้ แซมเปิลสเปซมี “การวัดเชิงควอนตัม” ที่เกี่ยวข้องด้วย เช่นเดียวกับการเคลื่อนที่แบบบราวเนียน การวัดเชิงปริมาณจะให้จำนวนที่ไม่เป็นลบสำหรับแต่ละเซตย่อยของปริภูมิตัวอย่าง อย่างไรก็ตาม การวัดเชิงปริมาณนี้ไม่สามารถตีความได้ว่าเป็นความน่าจะเป็น เนื่องจากปรากฏการณ์ของการรบกวนทางควอนตัม
credit : sandersonemployment.com lesasearch.com actsofvillainy.com soccerjerseysshops.com nykodesign.com nymphouniversity.com saltysrealm.com baldmanwalking.com forumharrypotter.com contrebasseries.com
