เศรษฐศาสตร์ไม่ได้ปราศจากอุดมการณ์และทำให้เข้าใจผิดที่จะแนะนำว่าเป็นเช่นนั้น

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่นักการเมืองจะกล่าวหานักการเมืองคนอื่นว่ายอมจำนนต่ออุดมการณ์ในบางประเด็น แต่การยัดเยียดข้อกล่าวหานี้ในแง่ของการเลือกระหว่าง “เศรษฐศาสตร์” หรือ “เพียงอุดมการณ์” นั้นเป็นปัญหา เราควรตั้งข้อกังขาอย่างมากต่อคำกล่าวอ้างว่าคำแถลงของนักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับปัญหาเศรษฐกิจในโลกแห่งความเป็นจริงอยู่เหนืออิทธิพลทางอุดมการณ์ใดๆ สิ่งนี้อาจทำให้มีการประเมินอย่างมีสติมากขึ้นว่าเศรษฐศาสตร์สามารถและไม่สามารถส่งมอบอะไรได้บ้าง

มีความเชื่อที่ยังคงปรากฏอยู่ในวิชาชีพเศรษฐศาสตร์และยังคงพบ

ทางเข้าสู่การศึกษาของนักศึกษาเศรษฐศาสตร์ระดับปริญญาตรีว่าเศรษฐศาสตร์มีกล่องเครื่องมือที่ไร้ค่าหรือปราศจากการปนเปื้อนทางอุดมการณ์ และนั่นทำให้มีข้อความทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริงที่ปราศจากอุดมการณ์

แนวคิดนี้ยังคงมีอยู่ส่วนหนึ่งเพราะมันมีจุดประสงค์สำหรับบางคนในการให้เกณฑ์มาตรฐานสำหรับการวัด “ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์” ของเศรษฐศาสตร์ในฐานะระเบียบวินัยทางปัญญา แต่สิ่งต่าง ๆ จะชัดเจนน้อยลงเมื่อคุณดูอย่างใกล้ชิดมากขึ้นว่ามีการใช้กล่องเครื่องมืออย่างไร

ใช้ข้อเสนอ เช่น ราคาสินค้าและบริการที่ต่ำลงจะเป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค โดยใช้มาตรการบางอย่างเพื่อสวัสดิการผู้บริโภค หรือการแข่งขันที่เพิ่มขึ้นภายใต้เงื่อนไขบางประการจะนำไปสู่การลดราคา

การละทิ้งข้อเท็จจริงที่ว่าการเลือกมาตรการเพื่อสวัสดิการของผู้บริโภคนั้นอาจไม่ได้ทำให้อุดมการณ์เสียไปโดยสิ้นเชิง การใช้ข้อเสนอเหล่านี้เพื่อวินิจฉัยปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริงย่อมนำอุดมการณ์เข้ามาเกี่ยวข้อง

ตัวอย่างเช่น การให้เหตุผลแก่นโยบายเพื่อส่งเสริม “ประสิทธิภาพ” ในการผลิตเพื่อให้บรรลุราคาที่ถูกลง ซึ่งอาจทำให้ผู้คนต้องตกงานด้วย จะรับประกันเหตุผลเพิ่มเติมบางประการเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของสังคมที่สนับสนุนการผลิตและการกระจายความมั่งคั่งทางวัตถุ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่กล่องเครื่องมือทางเศรษฐกิจไม่สนับสนุนความเชื่อที่ว่ากลไกตลาดจะเข้ามาทำงานโดยอัตโนมัติเพื่อจัดหางานให้กับแรงงานพลัดถิ่น การกำหนดนโยบายในกรณีนี้ย่อมเต็มไปด้วยอุดมการณ์ กล่องเครื่องมือยังสามารถมีตัวอย่างเช่น ข้อเสนอเกี่ยวกับขนาดของการขาดดุลงบประมาณของรัฐบาลกลาง ความเร็วที่เศรษฐกิจกำลังเติบโต 

และเส้นทางของหนี้สาธารณะในช่วงเวลาต่างๆ เชื่อมโยงกันทั้งหมด

ในการเปลี่ยนข้อเสนอดังกล่าวให้กลายเป็นการอภิปรายที่มีความหมายเกี่ยวกับนโยบายเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการใช้จ่ายของรัฐบาล การเก็บภาษีหรือสวัสดิการ จำเป็นต้องมีข้อเสนอเพิ่มเติมที่มีแนวโน้มว่าจะถูกกำหนดโดยอุดมการณ์ ซึ่งรวมถึงจำนวนหนี้สาธารณะที่ประเทศควรอยู่ด้วย และโดยพื้นฐานแล้ว กิจกรรมใดที่รัฐบาลควรมีส่วนร่วม

สำหรับ Maurice Dobb นักเศรษฐศาสตร์แห่งศตวรรษที่ 20 นั้นอุดมการณ์เข้ามาอยู่ในภาพทันทีที่เราใส่กล่องเครื่องมือเข้าไปทำงาน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ข้อเสนอทางเศรษฐกิจที่เป็นทางการชุดหนึ่งสามารถถูกพิจารณาได้ว่าเป็นภูมิคุ้มกันจากอุดมการณ์ก่อนที่จะถูกใช้เป็นวิธีการส่องสว่างปัญหาในโลกแห่งความเป็นจริง แต่อย่างที่ Dobb แนะนำ ในขั้นตอนนี้กล่องเครื่องมือมีเนื้อหาทางเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อย

แต่ทันทีที่ข้อเสนอเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่ออนุมานถึงเหตุและผล และกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการกำหนดนโยบาย อุดมการณ์ก็เข้ามาอยู่ในภาพอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

อันที่จริง สำหรับบางคน แม้แต่การตัดสินใจว่าเครื่องมือใดจะเข้าสู่กล่องเครื่องมือนั้นไม่ได้ปราศจากอุดมการณ์โดยสิ้นเชิง

ประเด็นทั้งหมดนี้ไม่ใช่ว่าเราควรจะยอมแพ้ต่ออิทธิพลของอุดมการณ์ในทางเศรษฐศาสตร์ เพื่ออ้างอิงนักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรียและนักประวัติศาสตร์เศรษฐศาสตร์ Joseph Schumpeter:

“คำอธิบายไม่ว่าจะถูกต้องด้วยเหตุผลใดที่มนุษย์พูดในสิ่งที่เขาพูดไม่ได้บอกอะไรเราเลยว่ามันจริงหรือเท็จ”

เศรษฐศาสตร์และอุดมการณ์เกี่ยวพันกัน สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจว่าการใช้ข้อเสนอทางเศรษฐกิจสำหรับการวินิจฉัยและการกำหนดนโยบายอาจได้รับผลกระทบจากวิสัยทัศน์ที่มีเงื่อนไขในอดีตว่าสิ่งต่างๆ เป็นอย่างไรและ ” วิธีที่เราอยากเห็นสิ่งเหล่านั้น ” (ขอยืมคำศัพท์ของ Schumpeter)

Spinsters ไม่ค่อยเป็นตัวเอกในนวนิยายภาษาอังกฤษ แต่พวกมันมีจำนวนมากอย่างผิดปกติในระยะขอบ ที่นี่ Lovelorn, Busybody, Murdering and Vengeful หรือ Merely Hysterical Spinster ก่อตัวเป็นขบวนพาเหรดแห่งความสยดสยองไม่รู้จบ – แต่ละร่างแปลกประหลาดและน่ากลัวกว่าครั้งสุดท้าย

ในอดีต นางเอกสวมชุดแต่งงานของเธออย่าง Miss Havisham ของ Charles Dickens สมรู้ร่วมคิดกับความสุขของตัวละครอื่น ๆ อย่างCharlotte Bartlett ของ EM Forsterขายวิญญาณของเธอและใช้ชีวิตอย่างไร้วิญญาณเหมือนSister Carrie ของ Theodore Dreiser หรือเพียงแค่ “ได้รับ จบด้วย” – ด้วยการใช้คลอเรตไฮเดรตในปริมาณที่พอเหมาะเหมือนลิลี่ บาร์ตผู้ถึงวาระของอีดิธ วาร์ตัน

แต่สิ่งที่น่าประหลาดใจอย่างแท้จริงคือสถานการณ์ในนวนิยายร่วมสมัยไม่ได้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าตัวเลือกที่มีให้สำหรับผู้หญิงที่แท้จริงจะขยายตัวอย่างรวดเร็ว และแน่นอนว่า อัตราการแต่งงานได้ลดลงทั่วโลกที่พูดภาษาอังกฤษ แต่แบบแผนของนักสปิริตยังคงยืนกรานอย่างน่าประหลาด แม้กระทั่งในงานของนักเขียนที่พยายามบ่อนทำลายมัน

นักปั่นด้ายในทุกวันนี้อาจไม่ได้ถูกปกคลุมด้วยฝีหรือสีแดงเลือดนก (หรือสวมหมวกสีดำแหลมบนผมหงอกที่ประดับด้วยใยแมงมุม) แต่พวกเขายังคงถูกมองว่าเป็นความผิดปกติที่ผิดธรรมชาติในนิยาย เช่น แต่งกายด้วยผ้าพันคอสีชมพูเนื้อโปร่งหรือเสื้อโค้ทขนสัตว์รุงรัง กระต่ายเดือด เร่ขาย สารหนูหรือวิ่งลี้ภัยให้กับแมวที่ไม่ต้องการของโลก

Credit : สล็อตแตกง่าย